Bien que les normes PFI et ISO semblent très similaires à bien des égards, il est important de noter les différences souvent subtiles dans les spécifications et les méthodes de test référencées, car PFI et ISO ne sont pas toujours comparables.

Récemment, on m'a demandé de comparer les méthodes et les spécifications référencées dans les normes PFI avec la norme ISO 17225-2 apparemment similaire.

Gardez à l'esprit que les normes PFI ont été développées pour l'industrie nord-américaine des granulés de bois, alors que dans la plupart des cas, les normes ISO nouvellement publiées ressemblent étroitement aux anciennes normes EN, qui ont été rédigées pour les marchés européens.ENplus et CANplus font désormais référence aux spécifications des classes de qualité A1, A2 et B, comme indiqué dans la norme ISO 17225-2, mais les producteurs fabriquent principalement la « qualité A1 ».

De plus, alors que les normes PFI fournissent des critères pour les qualités premium, standard et utilitaires, la grande majorité des producteurs fabriquent des qualités premium.Cet exercice compare les exigences du grade premium de PFI avec le grade ISO 17225-2 A1.

Les spécifications PFI autorisent une plage de densité apparente de 40 à 48 livres par pied cube, tandis que la norme ISO 17225-2 fait référence à une plage de 600 à 750 kilogrammes (kg) par mètre cube.(37,5 à 46,8 livres par pied cube).Les méthodes d'essai sont différentes en ce sens qu'elles utilisent des conteneurs de différentes tailles, différentes méthodes de compactage et différentes hauteurs de coulée.En plus de ces différences, les deux méthodes ont intrinsèquement un degré élevé de variabilité du fait que le test dépend de la technique individuelle.Malgré toutes ces différences et la variabilité inhérente, les deux méthodes semblent générer des résultats similaires.

La plage de diamètres de PFI est de 0,230 à 0,285 pouces (5,84 à 7,24 millimètres (mm). Ceci étant entendu que les producteurs américains utilisent principalement une matrice d'un quart de pouce et certaines tailles de matrice légèrement plus grandes. ISO 17225-2 exige que les producteurs déclarent 6 ou 8 mm, chacun avec une tolérance de plus ou moins 1 mm, permettant une plage potentielle de 5 à 9 mm (0,197 à 0,354 pouce). Étant donné que le diamètre de 6 mm ressemble le plus au diamètre habituel d'un quart de pouce (6,35 mm ) taille de matrice, on s'attendrait à ce que les producteurs déclarent 6 mm. On ne sait pas exactement comment le produit de 8 mm de diamètre affecterait les performances du poêle. Les deux méthodes d'essai utilisent des étriers pour mesurer le diamètre où la valeur moyenne est rapportée.

Pour la durabilité, la méthode PFI suit la méthode du gobelet, où les dimensions de la chambre sont de 12 pouces sur 12 pouces sur 5,5 pouces (305 mm sur 305 mm sur 140 mm).La méthode ISO utilise un gobelet similaire légèrement plus petit (300 mm sur 300 mm sur 120 mm).Je n'ai pas trouvé que les différences dans les dimensions de la boîte provoquaient une différence significative dans les résultats des tests, mais en théorie, la boîte légèrement plus grande pourrait suggérer un test légèrement plus agressif pour la méthode PFI.

PFI définit les fines comme des matériaux passant à travers un tamis en treillis métallique d'un huitième de pouce (trou carré de 3,175 mm).Pour l'ISO 17225-2, les fines sont définies comme un matériau passant à travers un tamis à trous ronds de 3,15 mm.Même si les dimensions de l'écran 3,175 et 3,15 semblent similaires, étant donné que l'écran PFI a des trous carrés et que l'écran ISO a des trous ronds, la différence de taille d'ouverture est d'environ 30 %.En tant que tel, le test PFI classe une plus grande partie du matériau comme des fines, ce qui rend plus difficile la réussite du test des fines PFI, malgré une exigence de fines comparable pour l'ISO (les deux font référence à une limite de fines de 0,5 % pour le matériau ensaché).De plus, cela entraîne une baisse du résultat du test de durabilité d'environ 0,7 lorsqu'il est testé via la méthode PFI.

Pour la teneur en cendres, PFI et ISO utilisent des températures assez similaires pour l'incinération, 580 à 600 degrés Celsius pour PFI et 550 C pour ISO.Je n'ai pas vu de différence significative entre ces températures, et je considère que ces deux méthodes donnent des résultats comparables.La limite PFI pour les cendres est de 1 % et la limite ISO 17225-2 pour les cendres est de 0,7 %.

En ce qui concerne la longueur, PFI ne permet pas à plus de 1% d'être plus long que 1,5 pouces (38,1 mm), tandis que l'ISO ne permet pas à plus de 1% d'être plus long que 40 mm (1,57 pouces) et aucune pastille de plus de 45 mm.En comparant 38,1 mm à 40 mm, le test PFI est plus rigoureux, cependant, la spécification ISO selon laquelle aucune pastille ne peut dépasser 45 mm peut rendre les spécifications ISO plus rigoureuses.Pour la méthode de test, le test PFI est plus approfondi, en ce sens que le test est effectué sur une taille d'échantillon minimale de 2,5 livres (1 134 grammes) tandis que le test ISO est effectué sur 30 à 40 grammes.

PFI et ISO utilisent des méthodes de calorimètre pour déterminer la valeur calorifique, et les deux tests référencés donnent des résultats comparables directement à partir de l'instrument.Pour l'ISO 17225-2, cependant, la limite spécifiée pour le contenu énergétique est exprimée comme le pouvoir calorifique inférieur, également appelé pouvoir calorifique inférieur.Pour le PFI, le pouvoir calorifique est exprimé en pouvoir calorifique supérieur, ou pouvoir calorifique supérieur (PCS).Ces paramètres ne sont pas directement comparables.ISO fournit une limite que les granulés A1 doivent être supérieure ou égale à 4,6 kilowattheures par kg (équivalent à 7119 Btu par livre).La norme PFI exige que le producteur divulgue le HHV minimum tel que reçu.

La méthode ISO pour le chlore fait référence à la chromatographie ionique comme méthode principale, mais a un langage permettant plusieurs techniques d'analyse directe.PFI répertorie plusieurs méthodes acceptées.Tous diffèrent par leurs limites de détection et l'instrumentation requise.La limite de PFI pour le chlore est de 300 milligrammes (mg) par kilogramme (kg) et l'exigence ISO est de 200 mg par kg.

PFI n'a pas actuellement de métaux répertoriés dans sa norme et aucune méthode de test n'est spécifiée.L'ISO a des limites pour huit métaux et fait référence à une méthode d'essai ISO pour l'analyse des métaux.L'ISO 17225-2 répertorie également les exigences relatives à plusieurs paramètres supplémentaires non inclus dans les normes PFI, notamment la température de déformation, l'azote et le soufre.

Bien que les normes PFI et ISO semblent très similaires à bien des égards, il est important de noter les différences souvent subtiles dans les spécifications et les méthodes de test référencées, car PFI et ISO ne sont pas toujours comparables.