Bien que les normes PFI et ISO semblent très similaires à bien des égards, il est important de noter les différences souvent subtiles dans les spécifications et les méthodes de test référencées, car PFI et ISO ne sont pas toujours comparables.

Récemment, on m'a demandé de comparer les méthodes et spécifications référencées dans les normes PFI avec la norme ISO 17225-2 apparemment similaire.

Gardez à l’esprit que les normes PFI ont été élaborées pour l’industrie nord-américaine des granulés de bois, alors que dans la plupart des cas, les normes ISO nouvellement publiées ressemblent beaucoup aux anciennes normes EN, rédigées pour les marchés européens. ENplus et CANplus font désormais référence aux spécifications des classes de qualité A1, A2 et B, comme indiqué dans la norme ISO 17225-2, mais les producteurs fabriquent principalement la « qualité A1 ».

De plus, bien que les normes PFI fournissent des critères pour les qualités premium, standard et utilitaires, la grande majorité des producteurs fabriquent des produits de qualité supérieure. Cet exercice compare les exigences du grade premium de PFI avec le grade ISO 17225-2 A1.

Les spécifications PFI autorisent une plage de densité apparente de 40 à 48 livres par pied cube, tandis que la norme ISO 17225-2 fait référence à une plage de 600 à 750 kilogrammes (kg) par mètre cube. (37,5 à 46,8 livres par pied cube). Les méthodes d'essai sont différentes dans la mesure où elles utilisent des conteneurs de différentes tailles, différentes méthodes de compactage et différentes hauteurs de coulée. En plus de ces différences, les deux méthodes présentent intrinsèquement un grand degré de variabilité du fait que le test dépend de la technique individuelle. Malgré toutes ces différences et la variabilité inhérente, les deux méthodes semblent générer des résultats similaires.

La plage de diamètres du PFI est de 0,230 à 0,285 pouces (5,84 à 7,24 millimètres (mm). Ceci étant entendu que les producteurs américains utilisent principalement une matrice d'un quart de pouce et certaines tailles de matrice légèrement plus grandes. La norme ISO 17225-2 exige que les producteurs déclarent 6 ou 8 mm, chacun avec une tolérance de plus ou moins 1 mm, permettant une plage potentielle de 5 à 9 mm (0,197 à 0,354 pouces), étant donné que le diamètre de 6 mm ressemble le plus au quart de pouce habituel (6,35 mm). ), on s'attendrait à ce que les producteurs déclarent 6 mm. Il n'est pas certain que le produit d'un diamètre de 8 mm affecterait les performances du poêle. Les deux méthodes d'essai utilisent des pieds à coulisse pour mesurer le diamètre lorsque la valeur moyenne est indiquée.

Pour plus de durabilité, la méthode PFI suit la méthode du culbuteur, où les dimensions de la chambre sont de 12 pouces sur 12 pouces sur 5,5 pouces (305 mm sur 305 mm sur 140 mm). La méthode ISO utilise un gobelet similaire, légèrement plus petit (300 mm sur 300 mm sur 120 mm). Je n'ai pas trouvé que les différences dans les dimensions de la boîte entraînaient une différence significative dans les résultats des tests, mais en théorie, la boîte légèrement plus grande pourrait suggérer un test légèrement plus agressif pour la méthode PFI.

PFI définit les fines comme un matériau passant à travers un tamis en treillis métallique d'un huitième de pouce (trou carré de 3,175 mm). Pour la norme ISO 17225-2, les fines sont définies comme un matériau passant à travers un tamis à trous ronds de 3,15 mm. Même si les dimensions de l'écran 3,175 et 3,15 semblent similaires, étant donné que l'écran PFI a des trous carrés et l'écran ISO des trous ronds, la différence de taille d'ouverture est d'environ 30 %. En tant que tel, le test PFI classe une plus grande partie du matériau comme fines, ce qui rend plus difficile la réussite du test des fines PFI, malgré une exigence de fines comparable pour l'ISO (les deux font référence à une limite de fines de 0,5 pour cent pour le matériau en sac). De plus, le résultat du test de durabilité est inférieur d'environ 0,7 lors du test via la méthode PFI.

Pour la teneur en cendres, PFI et ISO utilisent des températures assez similaires pour la cendre, 580 à 600 degrés Celsius pour PFI et 550 C pour ISO. Je n'ai pas constaté de différence significative entre ces températures et je considère que ces deux méthodes donnent des résultats comparables. La limite PFI pour les cendres est de 1 pour cent et la limite ISO 17225-2 pour les cendres est de 0,7 pour cent.

En ce qui concerne la longueur, le PFI n'autorise pas plus de 1 pour cent à dépasser 1,5 pouces (38,1 mm), tandis que l'ISO n'autorise pas plus de 1 pour cent à dépasser 40 mm (1,57 pouces) et aucun plomb ne dépasse 45 mm. Lorsque l'on compare 38,1 mm à 40 mm, le test PFI est plus rigoureux, cependant, la spécification ISO selon laquelle aucun pellet ne peut mesurer plus de 45 mm peut rendre les spécifications ISO plus rigoureuses. Pour la méthode de test, le test PFI est plus approfondi, dans la mesure où le test est effectué sur un échantillon minimum de 2,5 livres (1 134 grammes), tandis que le test ISO est effectué sur 30 à 40 grammes.

PFI et ISO utilisent des méthodes calorimétriques pour déterminer le pouvoir calorifique, et les deux tests référencés donnent des résultats comparables directement à partir de l'instrument. Cependant, pour l'ISO 17225-2, la limite spécifiée pour le contenu énergétique est exprimée sous la forme du pouvoir calorifique net, également appelé pouvoir calorifique inférieur. Pour le PFI, le pouvoir calorifique est exprimé en pouvoir calorifique supérieur, ou pouvoir calorifique supérieur (PCS). Ces paramètres ne sont pas directement comparables. ISO fournit une limite selon laquelle les granulés A1 doivent être supérieurs ou égaux à 4,6 kilowattheures par kg (équivalent à 7 119 Btu par livre). La norme PFI exige que le producteur divulgue le PCS minimum tel qu'il a été reçu.

La méthode ISO pour le chlore fait référence à la chromatographie ionique comme méthode principale, mais comporte un langage permettant plusieurs techniques d'analyse directe. PFI répertorie plusieurs méthodes acceptées. Tous diffèrent par leurs limites de détection et l’instrumentation requise. La limite du PFI pour le chlore est de 300 milligrammes (mg) par kilogramme (kg) et l'exigence ISO est de 200 mg par kg.

PFI ne répertorie actuellement aucun métal dans sa norme et aucune méthode de test n'est spécifiée. L'ISO a des limites pour huit métaux et fait référence à une méthode d'essai ISO pour l'analyse des métaux. L'ISO 17225-2 répertorie également les exigences relatives à plusieurs paramètres supplémentaires non inclus dans les normes PFI, notamment la température de déformation, l'azote et le soufre.

Bien que les normes PFI et ISO semblent très similaires à bien des égards, il est important de noter les différences souvent subtiles dans les spécifications et les méthodes de test référencées, car PFI et ISO ne sont pas toujours comparables.